IFTMBF — Réservation ferme de transport EDIFACT (D.10A)

Le message IFTMBF est la réservation ferme d'un service de transport multimodal adressée par un chargeur ou un transitaire à un transporteur, généralement à la suite d'un IFTMBP provisoire : il fige la marchandise, les points de prise en charge et de livraison, le calendrier, les conditions de transport et les contraintes spéciales. Il déclenche un engagement contractuel confirmé par IFTMBC ou décliné par IFTMCS. Cette page synthétise la structure segmentaire telle que publiée par UN/CEFACT pour la directory D.10A.

Objet du message

Le message IFTMBF est la réservation ferme d'un service de transport multimodal adressée par un chargeur ou un transitaire à un transporteur, généralement à la suite d'un IFTMBP provisoire : il fige la marchandise, les points de prise en charge et de livraison, le calendrier, les conditions de transport et les contraintes spéciales. Il déclenche un engagement contractuel confirmé par IFTMBC ou décliné par IFTMCS.

Cette page se concentre sur la structure publiée par UN/CEFACT pour la directory D.10A. Les segments listés, leur statut (M / C), leur position et leur facteur de répétition sont extraits du fichier officiel iftmbf_c.htm publié sur service.unece.org.

Structure segmentaire

Le message IFTMBF D.10A comporte 149 entrées de header, 0 entrées de detail et 0 entrées de summary (segments + groupes confondus). Les groupes sont indiqués en gras et leurs membres indentés selon la profondeur réelle.

Header

Detail

Aucun segment dans cette section.

Summary

Aucun segment dans cette section.

Évolutions vs D.96A

Différences au top-level entre D.96A et D.10A pour le message IFTMBF (segments présents directement dans header / detail / summary, hors groupes imbriqués). La comparaison reste indicative : un même tag peut avoir évolué dans des groupes imbriqués sans apparaître dans cette synthèse.

Aucun changement détecté au niveau top-level entre D.96A et D.10A pour ce message. Les évolutions sont alors limitées aux groupes imbriqués et aux listes de codes.

Exemple structurel

Exemple minimal d'un message IFTMBF D.10A avec ses segments mandatoires uniquement. L'objectif est de montrer la version exacte annoncée dans UNH (IFTMBF:D:10A:UN) — pas de reproduire un cas métier complet (voir la page IFTMBF D.96A pour un exemple commenté).

UNB+UNOC:3+5410000000123:14+5410000000456:14+260514:1430+CTRL010001'
UNH+1+IFTMBF:D:10A:UN'
BGM+335+IFTMBF-2026-BF-0144+9'
DTM+137:20260514:102'
DTM+200:20260518:102'
LOC+9+FRLEH::6'
LOC+11+NLRTM::6'
TOD+6++DAP'
RFF+AEK:IFTMBP-2026-BP-0211'
GOR+1'
DOC+714+BL-2026-MSC-7811'
TCC+1+RAT::ZZZ'
NAD+CZ+5410000000123::9'
NAD+CN+5410000000456::9'
NAD+CA+5410000000456::9'
TDT+20+MSC1234W+1++MSC::ZZZ+++9301234:103:::MSC OSCAR'
GID+1+1:CT'
EQD+CN+MSCU1234567+45G1+++5'
MEA+AAE+G+KGM:24500'
UNT+18+1'
UNZ+1+CTRL010001'

Erreurs fréquentes

• Tokens UNH désalignés — Le tag UNH+...+IFTMBF:D:10A:UN doit refléter exactement la directory utilisée — un mismatch entre la release du UNH et la release annoncée au partenaire fait rejeter le message par tout validateur strict.
• Comptage UNT erroné — La valeur après UNT+ doit inclure UNH et UNT eux-mêmes. C'est de loin l'erreur la plus fréquente côté émetteur, indépendante de la version.
• Listes de codes obsolètes — Entre D.96A et D.10A, plusieurs listes de codes ont reçu de nouveaux qualifiers (statut DTM, qualifier RFF, codes NAD…). Réutiliser une table de codes d'une version antérieure provoque des avertissements voire des rejets selon la stricte conformité du partenaire.

Messages liés

Versions de ce message disponibles sur ediverse.io : IFTMBF D.96A, IFTMBF D.01B, IFTMBF D.16B, IFTMBF D.21B, IFTMBF D.24A, IFTMBF D.99B, IFTMBF D.05A, IFTMBF D.08A, IFTMBF D.18B.

Équivalent fonctionnel X12 : X12 300.

← Toutes les versions EDIFACT